NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro P600

VS

NVIDIA GRID A100B

NVIDIA Quadro P600

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 2GBのメモリを搭載した Quadro P600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100B の利点

リリースが3年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 64.13GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6528個です

NVIDIA Quadro P600 の利点

最大ブーストクロックは 55% 向上しました (1557MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (40W と 400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100B +1061%

13.89 TFLOPS

Quadro P600

1.196 TFLOPS

GRID A100B

VS

Quadro P600

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2017年2月

GRID

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1329 MHz

1005 MHz

ブーストクロック

1557 MHz

1215 MHz

メモリクロック

1002 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

2GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

6144bit

メモリバス

128bit

1866GB/s

帯域幅

64.13GB/s

レンダリング設定

-

108

SM数

3

6912

シェーディングユニット

384

432

TMU

24

192

ROP

16

432

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

24.91 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

37.37 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

18.68 GFLOPS

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

1196 GFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

37.37 GFLOPS

ボード設計

400W

TDP

40W

800 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

GP107

-

Ampere

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

Samsung

7 nm

プロセスサイズ

14 nm

542 億

トランジスタ

33 億

826 mm²

ダイサイズ

132 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

6.1

N/A

シェーダモデル

6.4