NVIDIA GRID A100B vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA GRID A100B

AMD Radeon PRO W7800

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 32GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100B の利点

より大きな VRAM (48GB vs 32GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 576.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2432個です

AMD Radeon PRO W7800 の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 149% 向上しました (2499MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (260W と 400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100B

13.89 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +222%

44.78 TFLOPS

GRID A100B

VS

Radeon PRO W7800

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2023年4月

GRID

世代

Radeon Pro Navi

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1855 MHz

1005 MHz

ブーストクロック

2499 MHz

1215 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

32GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

6144bit

メモリバス

256bit

1866GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

70

108

SM数

-

6912

シェーディングユニット

4480

432

TMU

280

192

ROP

128

432

テンソルコア

-

RTコア

70

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

256 KB per Array

48 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

L3キャッシュ

64 MB

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

319.9 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

699.7 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

89.56 TFLOPS

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

44.78 TFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

1399 GFLOPS

ボード設計

400W

TDP

260W

800 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

Navi 31

-

GPUバリアント

Navi 31

Ampere

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

5 nm

542 億

トランジスタ

577 億

826 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

6.7