NVIDIA GRID K200 vs Intel Arctic Sound 1T

VS

NVIDIA GRID K200

Intel Arctic Sound 1T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GRID K200 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K200 の利点

より低いTDP電力 (225W と 350W)

Intel Arctic Sound 1T の利点

リリースが7年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4608個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K200

2.289 TFLOPS

Arctic Sound 1T +383%

11.06 TFLOPS

GRID K200

VS

Arctic Sound 1T

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2021年1月

GRID

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

4096bit

160.0GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

1536

シェーディングユニット

6144

128

TMU

192

32

ROP

96

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

86.40 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

172.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

22.12 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

11.06 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.765 TFLOPS

ボード設計

225W

TDP

350W

550 W

推奨PSU

750 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

Arctic Sound

-

Kepler

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

35.4 億

トランジスタ

80 億

294 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.5