NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro FX 2700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GRID K200 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 2700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K200 の利点

リリースが4年と 10 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 51.14GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1488個です

NVIDIA Quadro FX 2700M の利点

より大きな VRAM (512GB vs 256GB)

より低いTDP電力 (65W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K200 +1702%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

GRID K200

VS

Quadro FX 2700M

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2008年8月

GRID

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

799 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

160.0GB/s

帯域幅

51.14GB/s

レンダリング設定

-

SM数

6

1536

シェーディングユニット

48

128

TMU

24

32

ROP

16

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

8.480 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

12.72 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

127.2 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

225W

TDP

65W

550 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

G94

-

GPUバリアント

NB9E-GLM2

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

35.4 億

トランジスタ

5.05 億

294 mm²

ダイサイズ

240 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0