NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 880M

VS

NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro FX 880M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GRID K200 と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 880M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K200 の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 25.28GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1488個です

NVIDIA Quadro FX 880M の利点

より大きな VRAM (1024GB vs 256GB)

より低いTDP電力 (35W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K200 +1873%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 880M

0.116 TFLOPS

GRID K200

VS

Quadro FX 880M

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2010年1月

GRID

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

25.28GB/s

レンダリング設定

-

SM数

6

1536

シェーディングユニット

48

128

TMU

16

32

ROP

8

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

4.400 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

8.800 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

116.2 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

225W

TDP

35W

550 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GT216

-

GPUバリアント

N10P-GLM

Kepler

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

35.4 億

トランジスタ

4.86 億

294 mm²

ダイサイズ

100 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.2

5.1

シェーダモデル

4.1