Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 880M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM GRID K200 e 1024MB VRAM Quadro FX 880M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K200 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 25.28GB/s)
1488 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 880M Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Potenza termica inferiore (35W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K200 +1873%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
gen 2010
GRID
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
790 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
25.28GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
6
1536
Unità di ombreggiatura
48
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
8.800 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
116.2 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
35W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GT216
-
Variante GPU
N10P-GLM
Kepler
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.486 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy