NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro P620

VS

NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro P620

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GRID K200 と 2GBのメモリを搭載した Quadro P620 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K200 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 80.13GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

NVIDIA Quadro P620 の利点

リリースが4年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1354MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 256GB)

より低いTDP電力 (40W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K200 +65%

2.289 TFLOPS

Quadro P620

1.386 TFLOPS

GRID K200

VS

Quadro P620

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2018年2月

GRID

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1266 MHz

-

ブーストクロック

1354 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1252 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

80.13GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

1536

シェーディングユニット

512

128

TMU

32

ROP

16

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

21.66 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

43.33 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

21.66 GFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

1386 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.33 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

40W

550 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GP107

-

Kepler

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

35.4 億

トランジスタ

33 億

294 mm²

ダイサイズ

132 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

6.1

5.1

シェーダモデル

6.4