Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro P620

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro P620

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM GRID K200 và 2GB VRAM Quadro P620 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K200 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 80.13GB/s)
1024 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro P620 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1354MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 256GB)
Công suất TDP thấp hơn (40W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K200 +65%
2.289 TFLOPS
Quadro P620
1.386 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2013
Ngày phát hành
Tháng 2 2018
GRID
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1266 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1354 MHz
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1252 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
160.0GB/s
Băng thông
80.13GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
4
1536
Đơn vị shading
512
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

23.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.66 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tốc độ texture
43.33 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
21.66 GFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
1386 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
43.33 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
40W
550 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GP107
-
-
-
Kepler
Kiến trúc
Pascal
TSMC
Hãng sản xuất
Samsung
28 nm
Kích thước quy trình
14 nm
35.4 tỷ
Transistors
33 tỷ
294 mm²
Kích thước die
132 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật