NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

VS

NVIDIA GRID K200

NVIDIA RTX A4500 Mobile

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GRID K200 と 16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4500 Mobile の利点

リリースが8年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1500MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4352個です

より低いTDP電力 (140W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K200

2.289 TFLOPS

RTX A4500 Mobile +671%

17.66 TFLOPS

GRID K200

VS

RTX A4500 Mobile

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2022年3月

GRID

世代

Quadro Ampere-M

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

930 MHz

-

ブーストクロック

1500 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

160.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

46

1536

シェーディングユニット

5888

128

TMU

184

32

ROP

96

-

テンソルコア

184

-

RTコア

46

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

144.0 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

276.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

17.66 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

17.66 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

276.0 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

140W

550 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GA104

-

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

35.4 億

トランジスタ

174 億

294 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース