NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA RTX A500 Embedded

VS

NVIDIA GRID K200

NVIDIA RTX A500 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GRID K200 と 4GBのメモリを搭載した RTX A500 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K200 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 96.00GB/s)

NVIDIA RTX A500 Embedded の利点

リリースが8年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1335MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

より低いTDP電力 (20W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K200

2.289 TFLOPS

RTX A500 Embedded +138%

5.468 TFLOPS

GRID K200

VS

RTX A500 Embedded

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2022年3月

GRID

世代

Quadro Ampere-M

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

435 MHz

-

ブーストクロック

1335 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

64bit

160.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

16

1536

シェーディングユニット

2048

128

TMU

64

32

ROP

32

-

テンソルコア

64

-

RTコア

16

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

42.72 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

85.44 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

5.468 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.468 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

85.44 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

20W

550 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GA107S

-

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

35.4 億

トランジスタ

87 億

294 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA RTX A500 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース