NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Tesla S1075

VS

NVIDIA GRID K200

NVIDIA Tesla S1075

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GRID K200 と 4GBのメモリを搭載した Tesla S1075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K200 の利点

リリースが5年遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1296個です

より低いTDP電力 (225W と 800W)

NVIDIA Tesla S1075 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K200 +268%

2.289 TFLOPS

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

GRID K200

VS

Tesla S1075

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2008年6月

GRID

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

512bit

160.0GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

30

1536

シェーディングユニット

240

128

TMU

80

32

ROP

32

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

19.52 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

48.80 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

622.1 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

77.76 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

800W

550 W

推奨PSU

1200 W

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GT200B

-

Kepler

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

35.4 億

トランジスタ

14 億

294 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.3

5.1

シェーダモデル

4.0