NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA GRID M6 8Q

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GRID K260Q と 8GBのメモリを搭載した GRID M6 8Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID M6 8Q の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.4GB/s vs 160.0GB/s)

より低いTDP電力 (100W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K260Q +3%

2.289 TFLOPS

GRID M6 8Q

2.218 TFLOPS

GRID K260Q

VS

GRID M6 8Q

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2015年8月

GRID

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

160.0GB/s

帯域幅

160.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

1536

シェーディングユニット

1536

128

TMU

96

32

ROP

64

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

46.21 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

69.31 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.218 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

69.31 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GM204

-

GPUバリアント

GM204-995-A1

Kepler

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

35.4 億

トランジスタ

52 億

294 mm²

ダイサイズ

398 mm²

ボード設計

225W

TDP

100W

550 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.2

5.1

シェーダモデル

6.4