NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro 2000M

VS

NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro 2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GRID K260Q と 2GBのメモリを搭載した Quadro 2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K260Q の利点

リリースが2年と 5 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1344個です

NVIDIA Quadro 2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K260Q +442%

2.289 TFLOPS

Quadro 2000M

0.422 TFLOPS

GRID K260Q

VS

Quadro 2000M

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2011年1月

GRID

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

1536

シェーディングユニット

192

128

TMU

32

ROP

16

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

4.400 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

17.60 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

422.4 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

35.20 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

55W

550 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GF106

-

GPUバリアント

N12P-Q3

Kepler

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

35.4 億

トランジスタ

11.7 億

294 mm²

ダイサイズ

238 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.1

5.1

シェーダモデル

5.1