NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

VS

NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GRID K260Q と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K260Q の利点

リリースが4年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 20.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1504個です

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition の利点

より低いTDP電力 (42W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K260Q +3316%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 1700 Mac Edition

0.067 TFLOPS

GRID K260Q

VS

Quadro FX 1700 Mac Edition

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2008年9月

GRID

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

650 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

20.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

1536

シェーディングユニット

32

128

TMU

16

32

ROP

8

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

4.160 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

8.320 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

66.56 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

225W

TDP

42W

550 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

G84

-

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

80 nm

35.4 億

トランジスタ

2.89 億

294 mm²

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0