NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 4800

VS

NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro FX 4800

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GRID K260Q と 1536MBのメモリを搭載した Quadro FX 4800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K260Q の利点

リリースが4年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1344個です

NVIDIA Quadro FX 4800 の利点

より低いTDP電力 (150W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K260Q +395%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 4800

0.462 TFLOPS

GRID K260Q

VS

Quadro FX 4800

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2008年11月

GRID

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1536MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

384bit

160.0GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

24

1536

シェーディングユニット

192

128

TMU

64

32

ROP

24

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

192 KB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

150W

550 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GT200B

-

Kepler

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

35.4 億

トランジスタ

14 億

294 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.3

5.1

シェーダモデル

4.0