NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro M2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GRID K260Q と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K260Q の利点

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

NVIDIA Quadro M2000 の利点

リリースが2年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1163MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (75W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K260Q +28%

2.289 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

GRID K260Q

VS

Quadro M2000

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2016年4月

GRID

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

796 MHz

-

ブーストクロック

1163 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1653 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

105.8GB/s

レンダリング設定

-

1536

シェーディングユニット

768

128

TMU

48

32

ROP

32

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

37.22 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

55.82 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.786 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

55.82 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

75W

550 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GM206

-

GPUバリアント

GM206-875-A1

Kepler

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

35.4 億

トランジスタ

29.4 億

294 mm²

ダイサイズ

228 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.2

5.1

シェーダモデル

6.4