บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro M2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM GRID K260Q และ 4GB VRAM Quadro M2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID K260Q ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 105.8GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1163MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID K260Q +28%
2.289 TFLOPS
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2559
GRID
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
796 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1163 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1653 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
105.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
1536
หน่วยการตีสี
768
128
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SMM)
512 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.22 GPixel/s
95.36 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
55.82 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.786 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
55.82 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
75W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
GM206
-
รุ่น GPU
GM206-875-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
29.4 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
228 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว