NVIDIA GRID K260Q vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA GRID K260Q

AMD Radeon Instinct MI250X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GRID K260Q と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K260Q の利点

より低いTDP電力 (225W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X の利点

リリースが8年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 12544個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K260Q

2.289 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +1991%

47.87 TFLOPS

GRID K260Q

VS

Radeon Instinct MI250X

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2021年11月

GRID

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

128GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

8192bit

160.0GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

220

-

1536

シェーディングユニット

14080

128

TMU

880

32

ROP

0

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

383.0 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

47.87 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

47.87 TFLOPS

ボード設計

225W

TDP

500W

550 W

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

Aldebaran

-

GPUバリアント

Aldebaran XT

Kepler

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

35.4 億

トランジスタ

582 億

294 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

N/A

NVIDIA GRID K260Q vs AMD Radeon Instinct MI250X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース