NVIDIA GRID K260Q vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA GRID K260Q

AMD Radeon Instinct MI250X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM GRID K260Q과 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X

주요 차이점

NVIDIA GRID K260Q 의 장점

낮은 TDP (225W 대 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X 의 장점

출시 8년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭1700MHz

더 많은 VRAM (128GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 160.0GB/s)

12544 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GRID K260Q

2.289 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +1991%

47.87 TFLOPS

GRID K260Q

VS

Radeon Instinct MI250X

그래픽 카드

2013년6월

출시일

2021년11월

GRID

세대

Radeon Instinct

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1000 MHz

-

부스트 클럭

1700 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1600 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

128GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

256bit

메모리 버스

8192bit

160.0GB/s

대역폭

3277GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

220

-

1536

새딩 유닛

14080

128

텍스처 매핑 유닛

880

32

렌더 출력 파이프라인

0

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

23.84 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

95.36 GTexel/s

텍스처 속도

1496 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

383.0 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

47.87 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

47.87 TFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

500W

550 W

권장 전원 공급 장치

900 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

Aldebaran

-

GPU 변형

Aldebaran XT

Kepler

아키텍처

CDNA 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

6 nm

35.4 억

트랜지스터

582 억

294 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA GRID K260Q vs AMD Radeon Instinct MI250X

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스