NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

VS

NVIDIA GRID K520

NVIDIA Quadro FX 4700 X2

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GRID K520 と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 4700 X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K520 の利点

リリースが5年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

より低いTDP電力 (225W と 226W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K520 +496%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2

0.384 TFLOPS

GRID K520

VS

Quadro FX 4700 X2

グラフィックスカード

2013年7月

リリース日

2008年4月

GRID

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

160.0GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

-

SM数

16

1536

シェーディングユニット

128

TMU

64

32

ROP

16

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

9.600 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

38.40 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

384.0 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

225W

TDP

226W

550 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

G92

-

GPUバリアント

G92-880-A2

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

35.4 億

トランジスタ

7.54 億

294 mm²

ダイサイズ

324 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0