NVIDIA GRID M3 3020 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA GRID M3 3020

Intel Data Center GPU Max Subsystem

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GRID M3 3020 と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 23% 向上しました (1600MHz と 1306MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 83.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 15744個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID M3 3020

1.672 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +3035%

52.43 TFLOPS

GRID M3 3020

VS

Data Center GPU Max Subsystem

グラフィックスカード

2016年5月

リリース日

2023年1月

GRID

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

1033 MHz

ベースクロック

900 MHz

1306 MHz

ブーストクロック

1600 MHz

1300 MHz

メモリクロック

1565 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

128GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

8192bit

83.20GB/s

帯域幅

3205GB/s

レンダリング設定

-

640

シェーディングユニット

16384

40

TMU

1024

16

ROP

0

-

テンソルコア

1024

-

RTコア

128

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

2 MB

L2キャッシュ

408 MB

-

理論的な性能

20.90 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

52.24 GTexel/s

テクスチャレート

1638 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

52.43 TFLOPS

1.672 TFLOPS

FP32 (単精度)

52.43 TFLOPS

52.24 GFLOPS

FP64 (倍精度)

52.43 TFLOPS

ボード設計

不明

TDP

2400W

200 W

推奨PSU

2800 W

No outputs

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

Ponte Vecchio

-

Maxwell

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

18.7 億

トランジスタ

1000 億

148 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

6.7 (5.1)

シェーダモデル

6.6

NVIDIA GRID M3 3020 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース