NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA GRID M40

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した GRID M40 と 48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID M40 の利点

より低いTDP電力 (50W と 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

リリースが2年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1620MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 83.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4224個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID M40

0.793 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +1782%

14.93 TFLOPS

GRID M40

VS

Quadro RTX 8000 Passive

グラフィックスカード

2016年5月

リリース日

2018年8月

GRID

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1230 MHz

-

ブーストクロック

1620 MHz

1300 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

83.20GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

384

シェーディングユニット

4608

32

TMU

288

16

ROP

96

-

テンソルコア

576

-

RTコア

72

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

16.53 GPixel/s

ピクセルレート

155.5 GPixel/s

33.06 GTexel/s

テクスチャレート

466.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.86 TFLOPS

793.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.93 TFLOPS

24.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

466.6 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

260W

250 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

TU102

-

GPUバリアント

TU102-875-A1

Maxwell

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

18.7 億

トランジスタ

186 億

148 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6