NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro K2200

VS

NVIDIA GRID M6 8Q

NVIDIA Quadro K2200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した GRID M6 8Q と 4GBのメモリを搭載した Quadro K2200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID M6 8Q の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.4GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

NVIDIA Quadro K2200 の利点

最大ブーストクロックは 1124MHz です

より低いTDP電力 (68W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID M6 8Q +54%

2.218 TFLOPS

Quadro K2200

1.439 TFLOPS

GRID M6 8Q

VS

Quadro K2200

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2014年7月

GRID

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1046 MHz

-

ブーストクロック

1124 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

160.4GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

-

1536

シェーディングユニット

640

96

TMU

40

64

ROP

16

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

2 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

46.21 GPixel/s

ピクセルレート

17.98 GPixel/s

69.31 GTexel/s

テクスチャレート

44.96 GTexel/s

-

2.218 TFLOPS

FP32 (単精度)

1439 GFLOPS

69.31 GFLOPS

FP64 (倍精度)

44.96 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

68W

300 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

GM107

GM204-995-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

52 億

トランジスタ

18.7 億

398 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

5.0

6.4

シェーダモデル

5.1