NVIDIA GRID M60 8Q vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA GRID M60 8Q

AMD Radeon Instinct MI250X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した GRID M60 8Q と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID M60 8Q の利点

より低いTDP電力 (225W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X の利点

リリースが6年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 44% 向上しました (1700MHz と 1178MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 12032個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID M60 8Q

4.825 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +892%

47.87 TFLOPS

GRID M60 8Q

VS

Radeon Instinct MI250X

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2021年11月

GRID

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

557 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1178 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

128GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

8192bit

160.4GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

220

-

2048

シェーディングユニット

14080

128

TMU

880

64

ROP

0

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

75.39 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

150.8 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

383.0 TFLOPS

4.825 TFLOPS

FP32 (単精度)

47.87 TFLOPS

150.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

47.87 TFLOPS

ボード設計

225W

TDP

500W

550 W

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

Aldebaran

-

GPUバリアント

Aldebaran XT

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

52 億

トランジスタ

582 億

398 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

N/A

NVIDIA GRID M60 8Q vs AMD Radeon Instinct MI250X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース