NVIDIA GRID M60 8Q vs NVIDIA Tesla C2090

VS

NVIDIA GRID M60 8Q

NVIDIA Tesla C2090

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した GRID M60 8Q と 6GBのメモリを搭載した Tesla C2090 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID M60 8Q の利点

リリースが4年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1178MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 6GB)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

より低いTDP電力 (225W と 250W)

NVIDIA Tesla C2090 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (177.4GB/s vs 160.4GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID M60 8Q +262%

4.825 TFLOPS

Tesla C2090

1.332 TFLOPS

GRID M60 8Q

VS

Tesla C2090

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2011年7月

GRID

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

557 MHz

ベースクロック

-

1178 MHz

ブーストクロック

-

1253 MHz

メモリクロック

924 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

384bit

160.4GB/s

帯域幅

177.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

16

2048

シェーディングユニット

512

128

TMU

64

ROP

48

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

75.39 GPixel/s

ピクセルレート

20.83 GPixel/s

150.8 GTexel/s

テクスチャレート

41.66 GTexel/s

-

4.825 TFLOPS

FP32 (単精度)

1332 GFLOPS

150.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

666.1 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

250W

550 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

GF110

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

52 億

トランジスタ

30 億

398 mm²

ダイサイズ

520 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

2.0

6.4

シェーダモデル

5.1