Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

VS

Intel H3C XG310

AMD Radeon HD 8350 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 1024MBのメモリを搭載した Radeon HD 8350 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel H3C XG310 の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (68.26GB/s vs 10.67GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 688個です

AMD Radeon HD 8350 OEM の利点

より低いTDP電力 (19W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

H3C XG310 +2189%

2.381 TFLOPS

Radeon HD 8350 OEM

0.104 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon HD 8350 OEM

グラフィックスカード

2020年11月

リリース日

2013年1月

H3C Graphics

世代

Sea Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1550 MHz

ブーストクロック

-

2133 MHz

メモリクロック

667 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

1024MB

LPDDR4X

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

68.26GB/s

帯域幅

10.67GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

2

-

768

シェーディングユニット

80

48

TMU

8

24

ROP

4

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

128 KB

16 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

37.20 GPixel/s

ピクセルレート

2.600 GPixel/s

74.40 GTexel/s

テクスチャレート

5.200 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (単精度)

104.0 GFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

300W

TDP

19W

700 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 1.3a

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

Cedar

-

Generation 12.1

アーキテクチャ

TeraScale 2

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

40 nm

不明

トランジスタ

2.92 億

95 mm²

ダイサイズ

59 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.4

シェーダモデル

5.0