Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

Intel H3C XG310

AMD Radeon Pro WX 2100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 2GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 2100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel H3C XG310 の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 27% 向上しました (1550MHz と 1219MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (68.26GB/s vs 48.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

AMD Radeon Pro WX 2100 の利点

より低いTDP電力 (35W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

H3C XG310 +90%

2.381 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon Pro WX 2100

グラフィックスカード

2020年11月

リリース日

2017年6月

H3C Graphics

世代

Radeon Pro Polaris

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

925 MHz

1550 MHz

ブーストクロック

1219 MHz

2133 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

LPDDR4X

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

64bit

68.26GB/s

帯域幅

48.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

-

768

シェーディングユニット

512

48

TMU

32

24

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

16 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

37.20 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

74.40 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

35W

700 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

Lexa

-

GPUバリアント

Lexa PRO GL

Generation 12.1

アーキテクチャ

GCN 4.0

Intel

ファウンドリ

GlobalFoundries

10 nm

プロセスサイズ

14 nm

不明

トランジスタ

22 億

95 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

6.4

シェーダモデル

6.7