Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R9 Nano

VS

Intel H3C XG310

AMD Radeon R9 Nano

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel H3C XG310 の利点

リリースが5年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

AMD Radeon R9 Nano の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3328個です

より低いTDP電力 (175W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon R9 Nano +244%

8.192 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon R9 Nano

グラフィックスカード

2020年11月

リリース日

2015年8月

H3C Graphics

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1550 MHz

ブーストクロック

-

2133 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

LPDDR4X

メモリタイプ

HBM

128bit

メモリバス

4096bit

68.26GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

64

-

768

シェーディングユニット

4096

48

TMU

256

24

ROP

64

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

16 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

37.20 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

74.40 GTexel/s

テクスチャレート

256.0 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.192 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.192 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

512.0 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

175W

700 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

Fiji

-

GPUバリアント

Fiji XT CA (215-0862120)

Generation 12.1

アーキテクチャ

GCN 3.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

89 億

95 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.4

シェーダモデル

6.3

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R9 Nano

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース