Intel H3C XG310 vs NVIDIA RTX A1000

VS

Intel H3C XG310

NVIDIA RTX A1000

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 8GBのメモリを搭載した RTX A1000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel H3C XG310 の利点

最大ブーストクロックは 6% 向上しました (1550MHz と 1462MHz)

NVIDIA RTX A1000 の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

より低いTDP電力 (50W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

RTX A1000 +182%

6.737 TFLOPS

H3C XG310

VS

RTX A1000

グラフィックスカード

2020年11月

リリース日

2024年4月

H3C Graphics

世代

Quadro Ampere

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

727 MHz

1550 MHz

ブーストクロック

1462 MHz

2133 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

8GB

LPDDR4X

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

68.26GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

18

768

シェーディングユニット

2304

48

TMU

72

24

ROP

32

-

テンソルコア

72

-

RTコア

18

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

16 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

37.20 GPixel/s

ピクセルレート

46.78 GPixel/s

74.40 GTexel/s

テクスチャレート

105.3 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (半精度)

6.737 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (単精度)

6.737 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

105.3 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

50W

700 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

GA107

-

Generation 12.1

アーキテクチャ

Ampere

Intel

ファウンドリ

Samsung

10 nm

プロセスサイズ

8 nm

不明

トランジスタ

87 億

95 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.4

シェーダモデル

6.7

Intel H3C XG310 vs NVIDIA RTX A1000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース