Intel H3C XG310 vs NVIDIA T400

VS

Intel H3C XG310

NVIDIA T400

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 2GBのメモリを搭載した T400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel H3C XG310 の利点

最大ブーストクロックは 9% 向上しました (1550MHz と 1425MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

NVIDIA T400 の利点

リリースが6ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (80.00GB/s vs 68.26GB/s)

より低いTDP電力 (30W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

H3C XG310 +117%

2.381 TFLOPS

T400

1.094 TFLOPS

H3C XG310

VS

T400

グラフィックスカード

2020年11月

リリース日

2021年5月

H3C Graphics

世代

Quadro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

420 MHz

1550 MHz

ブーストクロック

1425 MHz

2133 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

LPDDR4X

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

64bit

68.26GB/s

帯域幅

80.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

6

768

シェーディングユニット

384

48

TMU

24

ROP

16

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

1024 KB

16 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

37.20 GPixel/s

ピクセルレート

22.80 GPixel/s

74.40 GTexel/s

テクスチャレート

34.20 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (半精度)

2.189 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (単精度)

1094 GFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

34.20 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

30W

700 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

3x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

TU117

-

Generation 12.1

アーキテクチャ

Turing

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

12 nm

不明

トランジスタ

47 億

95 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

シェーダモデル

6.6