บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel H3C XG310 vs NVIDIA T400

Intel H3C XG310 vs NVIDIA T400

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 2GB VRAM T400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 9% (1550MHz vs 1425MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA T400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 เดือน
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.00GB/s vs 68.26GB/s)
TDP ต่ำกว่า (30W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H3C XG310 +117%
2.381 TFLOPS
T400
1.094 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2564
H3C Graphics
รุ่น
Quadro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
420 MHz
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1425 MHz
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
80.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
6
768
หน่วยการตีสี
384
48
TMUs
24
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
1024 KB
16 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.80 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
34.20 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.189 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1094 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
34.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
30W
700 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
3x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG1
ชื่อ GPU
TU117
-
-
-
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
Turing
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว