Intel HD Graphics 3000 vs NVIDIA Jetson Nano GPU

VS

Intel HD Graphics 3000

NVIDIA Jetson Nano GPU

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した HD Graphics 3000 と 0System Sharedのメモリを搭載した Jetson Nano GPU を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel HD Graphics 3000 の利点

最大ブーストクロックは 41% 向上しました (1300MHz と 921MHz)

NVIDIA Jetson Nano GPU の利点

リリースが8年と 3 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 32個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

HD Graphics 3000 +5%

0.249 TFLOPS

Jetson Nano GPU

0.236 TFLOPS

HD Graphics 3000

VS

Jetson Nano GPU

グラフィックスカード

2011年2月

リリース日

2019年5月

HD Graphics-M

世代

Tegra

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

IGP

クロック速度

650 MHz

ベースクロック

640 MHz

1300 MHz

ブーストクロック

921 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

96

シェーディングユニット

128

12

TMU

16

2

ROP

16

-

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

-

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

2.600 GPixel/s

ピクセルレート

14.74 GPixel/s

15.60 GTexel/s

テクスチャレート

14.74 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

471.6 GFLOPS

249.6 GFLOPS

FP32 (単精度)

235.8 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

7.368 GFLOPS

ボード設計

不明

TDP

10W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Sandy Bridge GT2+

GPU名

GM20B

-

GPUバリアント

TM660M-A2

Generation 6.0

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

32 nm

プロセスサイズ

20 nm

11.6 億

トランジスタ

20 億

216 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

5.3

4.1

シェーダモデル

6.4

Intel HD Graphics 3000 vs NVIDIA Jetson Nano GPU

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース