Intel HD Graphics 3000 vs AMD Radeon R6 M255DX

VS

Intel HD Graphics 3000 AMD Radeon R6 M255DX

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した HD Graphics 3000 と 0System Sharedのメモリを搭載した Radeon R6 M255DX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel HD Graphics 3000 の利点

最大ブーストクロックは 38% 向上しました (1300MHz と 940MHz)

AMD Radeon R6 M255DX の利点

リリースが3年と 8 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 288個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

HD Graphics 3000

0.249 TFLOPS

Radeon R6 M255DX +189%

0.721 TFLOPS

HD Graphics 3000

VS

Radeon R6 M255DX

グラフィックスカード

2011年2月

リリース日

2014年10月

HD Graphics-M

世代

Gem System Hybrid

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

IGP

クロック速度

650 MHz

ベースクロック

925 MHz

1300 MHz

ブーストクロック

940 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

6

96

シェーディングユニット

384

12

TMU

24

2

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

2.600 GPixel/s

ピクセルレート

7.520 GPixel/s

15.60 GTexel/s

テクスチャレート

22.56 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

721.9 GFLOPS

249.6 GFLOPS

FP32 (単精度)

721.9 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

45.12 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Sandy Bridge GT2+

GPU名

Topaz

-

GPUバリアント

Topaz PRO (216-0858030)

Generation 6.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

32 nm

プロセスサイズ

28 nm

11.6 億

トランジスタ

15.5 億

216 mm²

ダイサイズ

125 mm²

ボード設計

不明

TDP

不明

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

6.5

Intel HD Graphics 3000 vs AMD Radeon R6 M255DX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース