ホーム GPU比較 Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K1200

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K1200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M と 4GBのメモリを搭載した Quadro K1200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound M の利点
リリースが7年遅れました
より大きな VRAM (16GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 80.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 7680個です
NVIDIA Quadro K1200 の利点
最大ブーストクロックは 1124MHz です
より低いTDP電力 (45W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Intel Arctic Sound M +1181%
14.75 TFLOPS
Quadro K1200
1.151 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2022年1月
リリース日
2015年1月
Xe Graphics
世代
Quadro
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16

クロック速度

-
ベースクロック
1058 MHz
-
ブーストクロック
1124 MHz
1200 MHz
メモリクロック
1250 MHz

メモリ

16GB
メモリサイズ
4GB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR5
4096bit
メモリバス
128bit
1229GB/s
帯域幅
80.00GB/s

レンダリング設定

-
SM数
-
-
計算ユニット
-
8192
シェーディングユニット
512
256
TMU
32
128
ROP
16
-
テンソルコア
-
-
RTコア
-
-
L1キャッシュ
64 KB (per SMM)
8 MB
L2キャッシュ
2 MB

理論的な性能

115.2 GPixel/s
ピクセルレート
17.98 GPixel/s
230.4 GTexel/s
テクスチャレート
35.97 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (単精度)
1151 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (倍精度)
35.97 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-512
GPU名
GM107
-
GPUバリアント
GM107-860-A2
Generation 12.7
アーキテクチャ
Maxwell
TSMC
ファウンドリ
TSMC
6 nm
プロセスサイズ
28 nm
217 億
トランジスタ
18.7 億
406 mm²
ダイサイズ
148 mm²

ボード設計

500W
TDP
45W
900 W
推奨PSU
200 W
No outputs
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
電源コネクタ
None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.6
シェーダモデル
5.1

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー