Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K1200

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro K1200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M と 4GBのメモリを搭載した Quadro K1200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound M の利点

リリースが7年遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7680個です

NVIDIA Quadro K1200 の利点

最大ブーストクロックは 1124MHz です

より低いTDP電力 (45W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Intel Arctic Sound M +1181%

14.75 TFLOPS

Quadro K1200

1.151 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro K1200

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2015年1月

Xe Graphics

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1058 MHz

-

ブーストクロック

1124 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

128bit

1229GB/s

帯域幅

80.00GB/s

レンダリング設定

-

8192

シェーディングユニット

512

256

TMU

32

128

ROP

16

-

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

8 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

17.98 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

35.97 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

1151 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

35.97 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

45W

900 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

GM107

-

GPUバリアント

GM107-860-A2

Generation 12.7

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

217 億

トランジスタ

18.7 億

406 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.6

シェーダモデル

5.1