Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro M6000 24 GB

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M と 24GBのメモリを搭載した Quadro M6000 24 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound M の利点

リリースが5年と 10 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 317.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5120個です

NVIDIA Quadro M6000 24 GB の利点

最大ブーストクロックは 1114MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 16GB)

より低いTDP電力 (250W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Intel Arctic Sound M +115%

14.75 TFLOPS

Quadro M6000 24 GB

6.844 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro M6000 24 GB

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2016年3月

Xe Graphics

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

988 MHz

-

ブーストクロック

1114 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1653 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

24GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

384bit

1229GB/s

帯域幅

317.4GB/s

レンダリング設定

-

8192

シェーディングユニット

3072

256

TMU

256

128

ROP

96

-

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

8 MB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

106.9 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

285.2 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

6.844 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

213.9 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

250W

900 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

GM200

-

GPUバリアント

GM200-880-A1

Generation 12.7

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

217 億

トランジスタ

80 億

406 mm²

ダイサイズ

601 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.6

シェーダモデル

6.4