Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla X2090

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA Tesla X2090

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M と 6GBのメモリを搭載した Tesla X2090 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound M の利点

リリースが10年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 177.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7680個です

NVIDIA Tesla X2090 の利点

より低いTDP電力 (225W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Intel Arctic Sound M +1007%

14.75 TFLOPS

Tesla X2090

1.332 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Tesla X2090

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2011年7月

Xe Graphics

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1200 MHz

メモリクロック

924 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

6GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

384bit

1229GB/s

帯域幅

177.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

16

8192

シェーディングユニット

512

256

TMU

64

128

ROP

48

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

20.83 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

41.66 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

1332 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

666.1 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

225W

900 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

GF110

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

40 nm

217 億

トランジスタ

30 億

406 mm²

ダイサイズ

520 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

6.6

シェーダモデル

5.1