Intel Xeon Platinum 8358P vs AMD EPYC 9384X

VS

Intel Xeon Platinum 8358P AMD EPYC 9384X

私たちは2つのサーバ版CPU：32コア 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8358P と 32コア 3.1GHz AMD EPYC 9384X を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Xeon Platinum 8358P の利点

より低いTDP消費電力 (240W vs 320W)

AMD EPYC 9384X の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

より高いスペックのメモリー (DDR5-4800 と DDR4-3200)

更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 4)

より高い基本周波数 (P) (3.1GHz vs 2.6GHz)

より大きいL3キャッシュ (768MB vs 48MB)

スコア

Intel Xeon Platinum 8358P

VS

AMD EPYC 9384X

一般パラメータ

2021 4月

リリース日

2023 6月

Intel

製造元

AMD

サーバー

タイプ

サーバー

-

命令セット

-

Ice Lake-SP

コアアーキテクチャ

Genoa-X

-

プロセッサ番号

-

Intel Socket 4189

ソケット

AMD Socket SP5

N/A

統合グラフィックス

N/A

Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

世代

EPYC (Zen 4 (Genoa))

パッケージ

-

トランジスタ数

90.16 billions

10 nm

製造プロセス

5 nm

Intel Socket 4189

ソケット

AMD Socket SP5

240 W

消費電力

320 W

-

最大ターボ消費電力

-

80 °C

最高動作温度

-

Intel

鋳造所

TSMC

-

ダイサイズ

8x72 mm²

-

I/Oプロセスサイズ

6 nm

-

I/Oダイサイズ

397 mm²

FC-LGA4189

パッケージ

FC-LGA6096

CPUパフォーマンス

-

パフォーマンスコア

-

パフォーマンスコアスレッド

-

2.6 GHz

基本周波数 (P)

3.1 GHz

3.4 GHz

ターボブースト周波数 (P)

3.9 GHz

-

エフィシエンシーコア

-

エフィシエンシーコアスレッド

-

基本周波数 (E)

-

ターボブースト周波数 (E)

-

32

コア合計数

32

64

スレッド合計数

64

100 MHz

バス周波数

100 MHz

26.0

乗数

25.5

64 K per core

L1キャッシュ

64 K per core

1 MB per core

L2キャッシュ

1 MB per core

48 MB shared

L3キャッシュ

768 MB shared

No

乗数解除

No

CCDs

-

CCDごとのコア数

-

2

SMP

2

-

AVX-512 FMA

-

HBM

-

メモリパラメータ

DDR4-3200

メモリタイプ

DDR5-4800

-

最大メモリサイズ

-

8

最大メモリチャネル数

12

-

最大メモリ帯域幅

-

Yes

ECCメモリサポート

Yes

グラフィックスパラメータ

-

統合グラフィックス

-

GPU基本周波数

-

GPU最大動的周波数

-

シェーダーユニット

-

テクスチャユニット

-

ラスタオペレーションユニット

-

実行ユニット

-

消費電力

-

最大解像度

-

グラフィックス性能

-

AIアクセラレータ

-

NPU

-

理論性能

-

その他

-

公式ウェブサイト

-

4

PCIeバージョン

5

64

PCIeレーン

128

-

拡張命令セット

-

Intel Xeon Platinum 8358P vs AMD EPYC 9384X

主要な違い

スコア

一般パラメータ

パッケージ

CPUパフォーマンス

メモリパラメータ

グラフィックスパラメータ

AIアクセラレータ

その他

関連GPU比較

関連ニュース