Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD FirePro A320
私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Iris Plus Graphics 640 と 0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A320 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel Iris Plus Graphics 640 の利点
リリースが4年 と 7 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 15% 向上しました (1100MHz と 955MHz)
より低いTDP電力 (15W と 100W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Iris Plus Graphics 640
+15%
0.845 TFLOPS
FirePro A320
0.733 TFLOPS
グラフィックスカード
2017年1月
リリース日
2012年6月
HD Graphics-M
世代
Trinity
統合
タイプ
統合
Ring Bus
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
300 MHz
ベースクロック
800 MHz
1100 MHz
ブーストクロック
955 MHz
System Shared
メモリクロック
System Shared
メモリ
System Shared
メモリサイズ
System Shared
System Shared
メモリタイプ
System Shared
System Shared
メモリバス
System Shared
System Dependent
帯域幅
System Dependent
レンダリング設定
-
計算ユニット
6
-
-
-
384
シェーディングユニット
384
48
TMU
24
6
ROP
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
理論的な性能
6.600 GPixel/s
ピクセルレート
7.640 GPixel/s
52.80 GTexel/s
テクスチャレート
22.92 GTexel/s
1.690 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
844.8 GFLOPS
FP32 (単精度)
733.4 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
15W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
出力
No outputs
-
-
-
グラフィックスプロセッサ
Kaby Lake GT3e
GPU名
Devastator
-
GPUバリアント
A320
Generation 9.5
アーキテクチャ
TeraScale 3
Intel
ファウンドリ
TSMC
14 nm++
プロセスサイズ
32 nm
不明
トランジスタ
13.03 億
不明
ダイサイズ
246 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
シェーダモデル
5.0
