Intel Iris Plus Graphics 640 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

VS

Intel Iris Plus Graphics 640

Intel Iris Pro Graphics 5200

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Iris Plus Graphics 640 と 0System Sharedのメモリを搭載した Iris Pro Graphics 5200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Plus Graphics 640 の利点

リリースが3年と 7 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 64個です

より低いTDP電力 (15W と 45W)

Intel Iris Pro Graphics 5200 の利点

最大ブーストクロックは 5% 向上しました (1150MHz と 1100MHz)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Iris Plus Graphics 640 +14%

0.845 TFLOPS

Iris Pro Graphics 5200

0.736 TFLOPS

Iris Plus Graphics 640

VS

Iris Pro Graphics 5200

グラフィックスカード

2017年1月

リリース日

2013年6月

HD Graphics-M

世代

HD Graphics

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

Ring Bus

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

200 MHz

1100 MHz

ブーストクロック

1150 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

384

シェーディングユニット

320

48

TMU

40

6

ROP

4

-

理論的な性能

6.600 GPixel/s

ピクセルレート

4.600 GPixel/s

52.80 GTexel/s

テクスチャレート

46.00 GTexel/s

1.690 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

844.8 GFLOPS

FP32 (単精度)

736.0 GFLOPS

211.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

184.0 GFLOPS

ボード設計

15W

TDP

45W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Kaby Lake GT3e

GPU名

Haswell GT3e

-

Generation 9.5

アーキテクチャ

Generation 7.5

Intel

ファウンドリ

Intel

14 nm++

プロセスサイズ

22 nm

不明

トランジスタ

不明

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.3

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.0

-

6.4

シェーダモデル

5.1

Intel Iris Plus Graphics 640 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース