Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA GeForce 320M

VS

Intel Iris Pro Graphics 5200

NVIDIA GeForce 320M

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Iris Pro Graphics 5200 と 0System Sharedのメモリを搭載した GeForce 320M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Pro Graphics 5200 の利点

リリースが3年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1150MHz です

追加されたレンダリングコア数は 272個です

NVIDIA GeForce 320M の利点

より低いTDP電力 (23W と 45W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Iris Pro Graphics 5200 +708%

0.736 TFLOPS

GeForce 320M

0.091 TFLOPS

Iris Pro Graphics 5200

VS

GeForce 320M

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2010年4月

HD Graphics

世代

GeForce 300M

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

200 MHz

ベースクロック

-

1150 MHz

ブーストクロック

-

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

SM数

4

320

シェーディングユニット

48

40

TMU

16

4

ROP

8

-

理論的な性能

4.600 GPixel/s

ピクセルレート

3.600 GPixel/s

46.00 GTexel/s

テクスチャレート

7.200 GTexel/s

-

736.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

91.20 GFLOPS

184.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

45W

TDP

23W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Haswell GT3e

GPU名

C89

-

GPUバリアント

MCP89-EPT

Generation 7.5

アーキテクチャ

Tesla 2.0

Intel

ファウンドリ

-

22 nm

プロセスサイズ

40 nm

不明

トランジスタ

4.86 億

不明

ダイサイズ

100 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.3

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

N/A

1.0

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

4.1

Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA GeForce 320M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース