บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA GeForce 320M

Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA GeForce 320M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 และ 0System Shared VRAM GeForce 320M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Iris Pro Graphics 5200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1150MHz
272 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 320M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (23W vs 45W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Iris Pro Graphics 5200 +708%
0.736 TFLOPS
GeForce 320M
0.091 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
HD Graphics
รุ่น
GeForce 300M
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
Ring Bus
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

200 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1150 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
4
320
หน่วยการตีสี
48
40
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.600 GPixel/s
46.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
7.200 GTexel/s
-
-
-
736.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
91.20 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
23W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Haswell GT3e
ชื่อ GPU
C89
-
รุ่น GPU
MCP89-EPT
Generation 7.5
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
Intel
โรงหล่อ
-
22 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
4.86 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
100 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.3
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว