Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD FirePro A300

VS

Intel Iris Pro Graphics 580

AMD FirePro A300

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Iris Pro Graphics 580 と 0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Pro Graphics 580 の利点

リリースが3年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 5% 向上しました (950MHz と 905MHz)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

より低いTDP電力 (15W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Iris Pro Graphics 580 +57%

1.094 TFLOPS

FirePro A300

0.695 TFLOPS

Iris Pro Graphics 580

VS

FirePro A300

グラフィックスカード

2015年9月

リリース日

2012年6月

HD Graphics-M

世代

Trinity

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

350 MHz

ベースクロック

760 MHz

950 MHz

ブーストクロック

905 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

-

576

シェーディングユニット

384

72

TMU

24

9

ROP

8

-

理論的な性能

8.550 GPixel/s

ピクセルレート

7.240 GPixel/s

68.40 GTexel/s

テクスチャレート

21.72 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1094 GFLOPS

FP32 (単精度)

695.0 GFLOPS

273.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

15W

TDP

65W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Skylake GT4e

GPU名

Devastator

-

GPUバリアント

A300

Generation 9.0

アーキテクチャ

TeraScale 3

Intel

ファウンドリ

TSMC

14 nm+

プロセスサイズ

32 nm

不明

トランジスタ

13.03 億

不明

ダイサイズ

246 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.4

シェーダモデル

5.0

Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD FirePro A300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース