Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD FirePro A300

VS

Intel Iris Xe Graphics G4 AMD FirePro A300

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Iris Xe Graphics G4 と 0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Xe Graphics G4 の利点

リリースが8年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 22% 向上しました (1100MHz と 905MHz)

より低いTDP電力 (15W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Iris Xe Graphics G4 +21%

0.845 TFLOPS

FirePro A300

0.695 TFLOPS

Iris Xe Graphics G4

VS

FirePro A300

グラフィックスカード

2020年9月

リリース日

2012年6月

HD Graphics-M

世代

Trinity

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

760 MHz

1100 MHz

ブーストクロック

905 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

6

384

シェーディングユニット

384

24

TMU

24

12

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

L2キャッシュ

-

理論的な性能

13.20 GPixel/s

ピクセルレート

7.240 GPixel/s

26.40 GTexel/s

テクスチャレート

21.72 GTexel/s

1.690 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

844.8 GFLOPS

FP32 (単精度)

695.0 GFLOPS

211.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Tiger Lake GT2

GPU名

Devastator

-

GPUバリアント

A300

Generation 12.1

アーキテクチャ

TeraScale 3

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

32 nm

不明

トランジスタ

13.03 億

146 mm²

ダイサイズ

246 mm²

ボード設計

15W

TDP

65W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

5.0

Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD FirePro A300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース