Laman Utama Perbandingan GPU Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD FirePro A300

Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD FirePro A300

Kami membandingkan dua GPU Kad Grafik Terpadu: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G4 dan 0System Shared VRAM FirePro A300 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Intel Iris Xe Graphics G4 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 8 tahun dan 3 bulan
Jam Peningkatan telah meningkat sebanyak 22% (1100MHz berbanding 905MHz)
TDP yang lebih rendah (15W vs 65W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Iris Xe Graphics G4 +21%
0.845 TFLOPS
FirePro A300
0.695 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Sep 2020
Tarikh Keluaran
Jun 2012
HD Graphics-M
Generasi
Trinity
Terpadu
Jenis
Terpadu
Ring Bus
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

300 MHz
Jam Asas
760 MHz
1100 MHz
Jam Peningkatan
905 MHz
System Shared
Jam Memori
System Shared

Memori

System Shared
Saiz Memori
System Shared
System Shared
Jenis Memori
System Shared
System Shared
Bas Memori
System Shared
System Dependent
Lebar Jalur
System Dependent

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
-
-
Unit Pengiraan
6
384
Unit Shading
384
24
TMUs
24
12
ROPs
8
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
-

Prestasi Teoretis

13.20 GPixel/s
Kadar Piksel
7.240 GPixel/s
26.40 GTexel/s
Kadar Tekstur
21.72 GTexel/s
1.690 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
844.8 GFLOPS
FP32 (apung)
695.0 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (dua kali)
-

Pemproses Grafik

Tiger Lake GT2
Nama GPU
Devastator
-
Varian GPU
A300
Generation 12.1
Seni Bina
TeraScale 3
Intel
Pencetak
TSMC
10 nm
Saiz Proses
32 nm
Tidak Diketahui
Transistor
1.303 bilion
146 mm²
Saiz Die
246 mm²

Reka Bentuk Papan

15W
TDP
65W
-
PSU Dicadangkan
-
No outputs
Output
No outputs
-
Penyambung Kuasa
-

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Model Shader
5.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi