Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs Intel Iris Pro Graphics P6300

VS

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

Intel Iris Pro Graphics P6300

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Iris Xe Graphics G7 96EU と 0System Sharedのメモリを搭載した Iris Pro Graphics P6300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU の利点

リリースが6年遅れました

最大ブーストクロックは 38% 向上しました (1100MHz と 800MHz)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Iris Xe Graphics G7 96EU +175%

1.69 TFLOPS

Iris Pro Graphics P6300

0.614 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7 96EU

VS

Iris Pro Graphics P6300

グラフィックスカード

2020年9月

リリース日

2014年9月

HD Graphics-M

世代

HD Graphics-W

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

Ring Bus

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

300 MHz

1100 MHz

ブーストクロック

800 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

768

シェーディングユニット

384

48

TMU

48

24

ROP

6

-

1024 KB

L2キャッシュ

-

0 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

4.800 GPixel/s

52.80 GTexel/s

テクスチャレート

38.40 GTexel/s

3.379 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1.690 TFLOPS

FP32 (単精度)

614.4 GFLOPS

422.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

153.6 GFLOPS

ボード設計

15W

TDP

15W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Tiger Lake GT2

GPU名

Broadwell GT3e

-

Generation 12.1

アーキテクチャ

Generation 8.0

Intel

ファウンドリ

Intel

10 nm

プロセスサイズ

14 nm

不明

トランジスタ

不明

146 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.0

-

6.4

シェーダモデル

5.1

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs Intel Iris Pro Graphics P6300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース