Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

Intel Iris Xe MAX Graphics

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Iris Xe MAX Graphics と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Xe MAX Graphics の利点

リリースが5年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1650MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (25W と 250W)

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition の利点

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Iris Xe MAX Graphics

2.534 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition +17%

2.989 TFLOPS

Iris Xe MAX Graphics

VS

Radeon R9 M395 Mac Edition

グラフィックスカード

2020年10月

リリース日

2015年5月

HD Graphics-M

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

-

1650 MHz

ブーストクロック

-

2133 MHz

メモリクロック

1365 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

LPDDR4X

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

68.26GB/s

帯域幅

174.7GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

-

768

シェーディングユニット

1792

48

TMU

112

24

ROP

32

-

1024 KB

L2キャッシュ

-

16 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

39.60 GPixel/s

ピクセルレート

26.69 GPixel/s

79.20 GTexel/s

テクスチャレート

93.41 GTexel/s

5.069 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.534 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.989 TFLOPS

633.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

373.6 GFLOPS

ボード設計

25W

TDP

250W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

Amethyst

-

GPUバリアント

Amethyst PRO (216-0872004)

Generation 12.1

アーキテクチャ

GCN 3.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

50 億

95 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.4

シェーダモデル

6.3