NVIDIA L20 vs ATI FirePro V3800

VS

NVIDIA L20

ATI FirePro V3800

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した L20 と 512MBのメモリを搭載した FirePro V3800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA L20 の利点

リリースが13年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2520MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 11376個です

ATI FirePro V3800 の利点

より低いTDP電力 (43W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

L20 +11313%

59.35 TFLOPS

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

L20

VS

FirePro V3800

グラフィックスカード

2023年11月

リリース日

2010年4月

Tesla Ada

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1440 MHz

ベースクロック

-

2520 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

384bit

メモリバス

64bit

864.0GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

5

92

SM数

-

11776

シェーディングユニット

400

368

TMU

20

128

ROP

8

368

テンソルコア

-

92

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

96 MB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

322.6 GPixel/s

ピクセルレート

5.200 GPixel/s

927.4 GTexel/s

テクスチャレート

13.00 GTexel/s

59.35 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

59.35 TFLOPS

FP32 (単精度)

520.0 GFLOPS

927.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

275W

TDP

43W

600 W

推奨PSU

200 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

Redwood

AD102

GPUバリアント

Redwood PRO GL

Ada Lovelace

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

763 億

トランジスタ

6.27 億

609 mm²

ダイサイズ

104 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.0

NVIDIA L20 vs ATI FirePro V3800

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース