NVIDIA L20 vs AMD FireStream 9250

VS

NVIDIA L20

AMD FireStream 9250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した L20 と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA L20 の利点

リリースが15年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2520MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 63.55GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 10976個です

AMD FireStream 9250 の利点

より低いTDP電力 (150W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

L20 +5835%

59.35 TFLOPS

FireStream 9250

1 TFLOPS

L20

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2023年11月

リリース日

2008年6月

Tesla Ada

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1440 MHz

ベースクロック

-

2520 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

256bit

864.0GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

92

SM数

-

11776

シェーディングユニット

800

368

TMU

40

128

ROP

16

368

テンソルコア

-

92

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

96 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

322.6 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

927.4 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

59.35 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

59.35 TFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

927.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

275W

TDP

150W

600 W

推奨PSU

450 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

RV770

AD102

GPUバリアント

RV770 PRO

Ada Lovelace

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

55 nm

763 億

トランジスタ

9.56 億

609 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

4.1

NVIDIA L20 vs AMD FireStream 9250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース