NVIDIA L4 vs Intel Arctic Sound M

VS

NVIDIA L4

Intel Arctic Sound M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した L4 と 16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA L4 の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2040MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 16GB)

より低いTDP電力 (72W と 500W)

Intel Arctic Sound M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 300.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

L4 +105%

30.29 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

L4

VS

Intel Arctic Sound M

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2022年1月

Tesla Ada(Lxx)

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

795 MHz

ベースクロック

-

2040 MHz

ブーストクロック

-

1563 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

192bit

メモリバス

4096bit

300.1GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

60

SM数

-

7424

シェーディングユニット

8192

240

TMU

256

80

ROP

128

240

テンソルコア

-

60

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

163.2 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

489.6 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

30.29 TFLOPS

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

30.29 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

473.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

ボード設計

72W

TDP

500W

250 W

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

DG2-512

AD104-???-A1

GPUバリアント

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

6 nm

358 億

トランジスタ

217 億

294 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.8

シェーダモデル

6.6

NVIDIA L4 vs Intel Arctic Sound M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース