NVIDIA L40 CNX vs NVIDIA Quadro NVS 290

VS

NVIDIA L40 CNX

NVIDIA Quadro NVS 290

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した L40 CNX と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 290 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA L40 CNX の利点

リリースが15年遅れました

最大ブーストクロックは 2475MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 18160個です

NVIDIA Quadro NVS 290 の利点

より低いTDP電力 (21W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

L40 CNX +310141%

89.97 TFLOPS

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

L40 CNX

VS

Quadro NVS 290

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2007年10月

Tesla Ada

世代

Quadro NVS

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

1005 MHz

ベースクロック

-

2475 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

256MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR2

384bit

メモリバス

64bit

864.0GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

-

142

SM数

2

18176

シェーディングユニット

16

568

TMU

8

192

ROP

4

568

テンソルコア

-

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

475.2 GPixel/s

ピクセルレート

1.836 GPixel/s

1406 GTexel/s

テクスチャレート

3.672 GTexel/s

89.97 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

89.97 TFLOPS

FP32 (単精度)

29.38 GFLOPS

1406 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

300W

TDP

21W

700 W

推奨PSU

200 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

1x DMS-59

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

G86

AD102-???-A1

GPUバリアント

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

4 nm

プロセスサイズ

80 nm

763 億

トランジスタ

2.1 億

608 mm²

ダイサイズ

127 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0

NVIDIA L40 CNX vs NVIDIA Quadro NVS 290

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース